健康俱樂部

 
茶花園
等級：8
留言｜加入好友

  2012/06/11 00:07 馬總統說：油電雙漲、證所稅是為社會公平正義！ 


1. 馬政府第一項消費券政策，區區3600元設置排富條款，馬政府卻認為不公平不可行。請問財團私人大樓拉皮，政府可補助1000萬元費用，馬總統請問你認為合乎公平正義嗎？
.
2. 馬政府你的「減稅拚經濟」，營所稅大減價，廠商卻不反應在物價上，或替員工們加薪，最大獲利者只有財團企業，馬總統請問你這合乎公平正義嗎？
.
3. 馬政府遺產稅從40%降到10%，說是把錢拿回台灣投資拚經濟，但是，只看到的都是炒房炒樓外，就是填飽自己的荷包裡，馬總統請問你這合乎公平正義嗎？
.
4. 馬政府你說要「黃金十年」拚經濟，年國民所得從1萬5上漲到2萬美元，請問各位你家每個人的薪資年所得有增加新台幣15萬元嗎？只是，全都跑到財團及政客的口袋裡了，馬總統請問你這合乎公平正義嗎？
.
5. 馬總統的『育嬰假領六成薪』，一般勞工「怕被資遣」、「有經濟壓力」和「放不下工作」大多不敢申請，惟有公務員高薪者及富有員工才敢享受，馬總統請問你這合乎公平正義嗎？
.
6. 馬總統『褓姆津貼』，家庭經濟能力好的人，才有能力請褓姆，請褓姆才能領津貼；經濟差的由父母照顧者無法領褓姆津貼，簡直是肥富人瘦窮人。馬總統請問你這種不公不義的政策，合乎公平正義嗎？。
.
7. 馬總統『生育津貼』鼓勵生育，富有的人十個八個不鮮少，還可領生育津貼，生愈多領愈多，窮人家養不起孩子不敢生，一個多沒有，只有自嘆無能。請問馬總統，富有人家還需要靠這些津貼來鼓勵生育嗎？
.
8. 馬總統「青年安心成家方案」，購屋問題，明知是房價太高買不起，而不是貸款金額不足。政府卻本末倒置，將貸款金額提高至750萬元，名為幫助年輕人買屋，而是為建商炒作房產，陷年輕購屋者成為終身屋奴於不義之實，馬總統請問你這合乎公平正義嗎？
.
9. 馬政府借用都市更新之名，胡亂增加容基率圖利建商財團，使老舊房價高漲數倍，再借力推高新屋房價，達炒作房地產之實，使一般人民望屋興嘆，馬總統你認為這算公平正義嗎？
.
10. 房價飆漲時，政府應限制保險業者資金投入房地產，馬政府卻反其道而行，放寬保險業資金投入房地產，有利於炒房炒樓，政府成為炒作房產之共犯，馬總統你認為這公平正義嗎？
.
11. 房價飆漲時，政府應緊縮銀行銀根，提高銀行準備率及銀行利率，馬政府卻反其道而行，降低銀行準備率，降低利率，擴大5000億元貸款，讓投機客炒作者更順手，政府成為炒作房產之共犯。馬總統你認為這算公平正義嗎？
.
12. 房價飆漲時，政府不僅不開徵空地稅，卻以設置停車場之名，大幅減低地價稅，圖利財團養地，炒作房地產之實，政府成為炒作房產之共犯，馬總統你認為這算公平正義嗎？
.
13. 馬政府放寬「陸資」來台購屋置產，以香港之鑑，台灣將會喧起另一波漲風，馬政府成為炒作房產之共犯，馬總統你不認為愧對台灣人民嗎？
14. 英國、大陸買房5年內賣屋課20%重稅，新加波4年內買屋賣屋課20~40%重稅，台灣2年內買屋賣屋課15%，又規定一大推不課稅理由，讓投機客避稅，奢侈稅等於空炮彈，這叫什麼奢侈稅，使全台房價不降反升，愚弄百姓，馬總統請問你這合乎公平正義嗎？
.
15. 稅收增加是全國百姓勞工努力的果實，軍公教何德何能卻能全盤收割？全國勞工薪資負成長，回到16年前水準，惟國民黨能為選舉綁樁軍公教再加薪3%，全民必須為軍公教每年買單240億元，馬總統請問你這合乎公平正義嗎？
.
16. 軍公教假平等加薪方式，加薪3%，高階者加薪萬多元，基層公務員加幾百元，這種不公不義加薪方式、只是上欺下、肥高官瘦小吏的假平等式的加薪方式。馬總統你認為公平正義嗎？
.
17. 馬政府放縱財團企業主實施無薪假，吳敦義還稱贊為創造無薪假者，台灣之光能得諾貝爾獎。馬政府請問你們良心何在呢？
.
18. 馬政府的所得稅減稅稅率，只是富人吃大餅，窮人撿芝麻，肥富人瘦窮人的不義政策。馬總統你認為公平正義嗎？
.
19. 中華民國政府放縱企業主欺壓台灣勞工，所謂的責任制：使台灣勞工成為奴工，所謂的派遣制：使台灣勞工成為臨時工。中華民國政府卻帶頭實施派遣制臨時工，馬政府你認為公平正義嗎？
.
22. 20年多來多元入學教育改革，造成窮人教育的災難；現在再實施12年國教，將陷國家教育更大的災難。
24. 公保健保保險30年以上，健保費國家支出，勞保卻沒有，馬總統這合乎公平正義嗎？
25. 公務員產假由56天擬再增加14天，勞保卻沒有，馬總統這合乎公平正義嗎？

助理研究員 謝宇程
關鍵字： 公費選舉 清廉政治 平等
　　民主政治的內涵不斷地更新及改良，數十年來，民主政治不斷朝向更公平、更有效能的方向變化。近幾年來，不斷有人提出公費選舉的概念，用以矯正目前選舉制度的弊病。本文將對此觀點提出分析，並嘗試為公費選舉提出合理的配套措施建議：

　　自費選舉制度弊病：

　　1. 阻擋沒有財務資源，卻有能力有熱忱的人士參政：當選舉經費，動輒上千萬，甚至上億，許多有能力有意願服務公眾者，因為沒有財務資源，而被擋在政治事務之外。

　　2. 因選舉時大量支出，迫使候選人於上任後以非法手段回收財源：若政治人物拿自己的財產，或是貸款參選，則上任之後，有壓力回收財源，則可能發生收取回扣、收取關說費、貪污公款，等等情事，破壞民主法治。

　　3. 大量浪費造成污染：當候選人競相拼場、拼氣勢、拼人氣進行政治動員，並企圖大量運用文宣及發送物品以爭取選民認同，同時會造成大量垃圾。許多物品僅使用一次，甚至完全沒有使用就被丟棄，確實不利環保永續。

　　4. 選後可能為了回饋財務資助者，進行不當的政治決策：即使政治人物的財源來自政治捐獻，較少「還債壓力」，仍可能為了酬謝提供財務援助之金主，在公共建設、外包採購等事項上，優惠其金主，損害公眾權益。

　　公費選舉運作之困難處：

　　以公共財源資助候選人，雖然在理念上可以免除上述弊病，然也可衍生許多問題，使許多國家對公費選舉相關制度裹足不前。相關問題如下：

　　1. 造成政府財政之消耗：我國政府財政已十分困難，而公費補助候選人選舉經費，將又是一筆極為龐大支出。對許多民眾而言，政治人物對社會正面貢獻不多，還要花大筆經費提供其競選之用，似乎不具正當性。

　　2. 可能造成候選人大量增加：許多人認為，目前自費選舉造成參選之門檻，都常常有參選爆炸現象。若未來由公部門提供競選財源，可能許多對政治偏激、不滿人士，無能力無熱忱無經驗者，草率參選，造成公共財源更大消耗。

　　3. 私有財產雄厚者仍可能運用其私有(私募)財產，影響選舉結果：若公費選舉，僅是對候選人無分軒輊地提供一筆經費，則原本就較有財務資源者，仍可能拿出大量金額投入選舉，使僅有公費者當選機會仍低。

　　公費選舉之運作制度設計：

　　公費選舉之理念，乃是補助有能力、有熱忱、有操守者，參與選舉時，不因財務限制，而無法在政治界中服務民眾。在達到此原則前提下，針對上述公費選舉應防範的問題，本文提出下列建議：

　　1. 以提供服務取代提供金錢：公費選舉，不一定意指必定由公部門提供「經費」，而可能是由公部門提供服務及相關資源：例如提供學校、社區活動中心、鄉鎮市公所禮堂、里辦公室予候選人發表政見，或是提供政府網站、政府寄發之選舉公報，幫助候選人節省相關費用。

　　2. 建立討論平台及資格累積機制以控制參選人數：公費選舉，不代表公部門應提供任何人士選舉之資源協助。若某位民眾本身毫無政治事務知識，也沒有服務群眾經歷，僅因突發奇想而登記參選，當然沒有理由為這個人消耗公共資源。然要考量一個人得到公共資源協助競選公職之資格，乃需格外審慎。在概念上，政府應先規劃一「公共事務見解及服務資訊平台」長期運作，讓各方人士發表對公共事務的意見、整合計算參與者意見之質與量(以發表量及得到支持人數計算)、註記參與者參與公共事務(為弱勢爭取權益、發起公益活動、推動改革事務等)之內容，並結合非線上公共事務貢獻之累績。如果此平台的相關註記、整合、累積機制建構合理完備(兼顧線上及實體世界中的公共服務及討論參與)，則可以設計，在「公共事務見解及服務資訊平台」上，成果達到一定水準以上，或是在全人口之中，居於前3%，則可得到公費選舉的資源。

　　3. 某種程度管制私人財產在選舉中的使用：如上所述，公費選舉若未配合限制私人財產在選舉中之使用，其正面影響將非常有限。但限制私人財務之使用，從嚴格到寬鬆，實有許多規範的方法。最嚴格者，乃是除了公定之特定選舉意見發表之載具(例如政府印製之文宣)、管道(公辦政見辯論會)之外，不可以有別的競選活動、宣傳物件；而未得公費參選資格者，則出資向政府購買使用載具及管道之權限。最寬鬆者，乃是政府提供特定載具及管道給具資格之參選者，而其餘之外，不設任何花費競選活動之限制。在這兩個極端之間，相關法令該如何限制候選人造勢、發表意見、提高能見度之方式、使用金額，可以設下條文作細部規定。

　　若上述措施建置完備，並取得人民信賴，我國實可嘗試走向公費選舉制度，減少資源浪費、擴大各界有心有能力之人才進入政治領域，並使我國政府運作更加廉能。

　　（本評論代表作者個人之意見）

More Sharing ServicesShare on facebookShare on plurkShare on twitterShare on emailShare on favorites 友善列印
點閱:40 0人 推薦
 已推

文章表情 (你對這則文章的感覺) 直接看結果

專業

很棒

贊同

不錯

還好

存疑

無奈

無聊

很冷

憤怒

其他相關文章
◆落實執法　杜絕狼師 ◆從外交史料回顧民國百年
◆「正」與「正港」 ◆外交 窮則變 變則通 堅忍寫就非官式史頁
◆兩性平權教育的願景 ◆公費選舉，從黨內民主開始
◆政府債務創新高，我國主權評等面臨調降 ◆淺談邱議瑩失言風波中性別平等議題
◆清廉政治的期待與落實 ◆加拿大性別平等工作之推動

原文: 公費選舉之合理措施建議 - 國家政策研究基金會
網址: http://www.npf.org.tw/post/1/5898

我們的老人社會關懷.還有那些可以作?

1.社區發展中心.設常青樂園.與社區托兒所.相鄰.交通接送方便.

2.現在滿街都是外籍看護推去定點看護聊天.輪椅上長輩們沒有交集.

3.因為很多長輩排斥離家去住養老院.大多會被視為不孝.

戰士授田證補償金領取 立委質疑違法